趙玉:打好“眼睛保衛(wèi)戰(zhàn)”亟不可待
[導讀] 青少年視力不良問題一直得不到有效解決,究其原因,是思想上重視不夠。首先,校方唯成績是論的評價考核標準讓視力問題“邊緣化”。學校的發(fā)展靠口碑,口碑的好壞更多源于教學質(zhì)量...
作者:趙玉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
如今青少年視力不良問題已經(jīng)成為困擾全社會的難題,教育部從國家層面著手,強化制度建設(shè),管懲結(jié)合,把視力問題提升到前所未有的高度,以此來提升相關(guān)部門乃至全社會的重視,可謂審時度勢、舉措得當。這無疑值得社會的支持與點贊。然在筆者看來,法律的制定并非治本之策,真正破解視力難題,打贏“眼睛保衛(wèi)戰(zhàn)”,還需政府、學校、家長、社會多管齊下、共同發(fā)力。
青少年視力不良問題一直得不到有效解決,究其原因,是思想上重視不夠。首先,校方唯成績是論的評價考核標準讓視力問題“邊緣化”。學校的發(fā)展靠口碑,口碑的好壞更多源于教學質(zhì)量與學生的成績,因此,一直以來大多學校將精力集中于語數(shù)外等重要學科,教學與課程實踐更加電子化、作業(yè)布置相對沉重,缺少了對于體育活動、戶外活動、視力問題的重視,這在客觀上助推視力問題蔓延成為現(xiàn)時的集體性難題。
同時,電子化時代人守一部手機,對于成年人來說,手機誘惑尚不能抵御,何況是心智未成熟的青少年。新聞中提到,近幾年農(nóng)村學生視力不良上升的速率已經(jīng)開始超過城市,這實質(zhì)上在一定程度指向一個事實:在家庭管理上,尤其是農(nóng)村家庭,家長在對青少年用眼問題上并未引起足夠重 視、發(fā)揮有效監(jiān)督、引導、教育作用。
兒童青少年視力問題事關(guān)其健康與生活,也事關(guān)每個家庭,不容忽視,也亟需各方發(fā)力、綜合防治。教育部著手建立機制,是破解問題的開始,而見實效還需強化制度規(guī)范、加大技術(shù)攻關(guān)、擴大宣傳推廣。同時,學校、家庭更是責無旁貸,理應引起足夠重視,畢竟,他們才是真正的執(zhí)行者與效果的決定者。
因此,破解電子化教學推廣與減輕用眼負擔之間的矛盾,加強視力保護在課程設(shè)置、硬件配備上的“參與”,保證學生正確使用電子產(chǎn)品、提升保護意識,是學校打好“眼睛保衛(wèi)戰(zhàn)”的應有之義。而加強監(jiān)督、引導,做好榜樣師范指導作用,嚴防電子產(chǎn)品依賴與成癮,“防治并重”是家長在破解視力難題上該有的必要舉措。只有政府、校方、家庭這最重要的三方凝聚共識、共同發(fā)力,才能有效破解視力難題,打好眼睛保護這場硬仗。
如今青少年視力不良問題已經(jīng)成為困擾全社會的難題,教育部從國家層面著手,強化制度建設(shè),管懲結(jié)合,把視力問題提升到前所未有的高度,以此來提升相關(guān)部門乃至全社會的重視,可謂審時度勢、舉措得當。這無疑值得社會的支持與點贊。然在筆者看來,法律的制定并非治本之策,真正破解視力難題,打贏“眼睛保衛(wèi)戰(zhàn)”,還需政府、學校、家長、社會多管齊下、共同發(fā)力。
青少年視力不良問題一直得不到有效解決,究其原因,是思想上重視不夠。首先,校方唯成績是論的評價考核標準讓視力問題“邊緣化”。學校的發(fā)展靠口碑,口碑的好壞更多源于教學質(zhì)量與學生的成績,因此,一直以來大多學校將精力集中于語數(shù)外等重要學科,教學與課程實踐更加電子化、作業(yè)布置相對沉重,缺少了對于體育活動、戶外活動、視力問題的重視,這在客觀上助推視力問題蔓延成為現(xiàn)時的集體性難題。
同時,電子化時代人守一部手機,對于成年人來說,手機誘惑尚不能抵御,何況是心智未成熟的青少年。新聞中提到,近幾年農(nóng)村學生視力不良上升的速率已經(jīng)開始超過城市,這實質(zhì)上在一定程度指向一個事實:在家庭管理上,尤其是農(nóng)村家庭,家長在對青少年用眼問題上并未引起足夠重 視、發(fā)揮有效監(jiān)督、引導、教育作用。
兒童青少年視力問題事關(guān)其健康與生活,也事關(guān)每個家庭,不容忽視,也亟需各方發(fā)力、綜合防治。教育部著手建立機制,是破解問題的開始,而見實效還需強化制度規(guī)范、加大技術(shù)攻關(guān)、擴大宣傳推廣。同時,學校、家庭更是責無旁貸,理應引起足夠重視,畢竟,他們才是真正的執(zhí)行者與效果的決定者。
因此,破解電子化教學推廣與減輕用眼負擔之間的矛盾,加強視力保護在課程設(shè)置、硬件配備上的“參與”,保證學生正確使用電子產(chǎn)品、提升保護意識,是學校打好“眼睛保衛(wèi)戰(zhàn)”的應有之義。而加強監(jiān)督、引導,做好榜樣師范指導作用,嚴防電子產(chǎn)品依賴與成癮,“防治并重”是家長在破解視力難題上該有的必要舉措。只有政府、校方、家庭這最重要的三方凝聚共識、共同發(fā)力,才能有效破解視力難題,打好眼睛保護這場硬仗。
相關(guān)新聞:
·趙玉:環(huán)保快遞最時尚 (2019-12-19)
·趙玉:“出院考試”,對患者負責 (2019-12-11)
·毛承之:保釣抗議不能沒有自信心 (2012-09-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):申請保障房“零證明”為辦事群眾“減
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
圖評
焦點新聞