張洪泉:“封閉式小區(qū)”必須打開(kāi) 需循序漸進(jìn)

　　作者:張洪泉　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　3月18日，國(guó)務(wù)院參事，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長(zhǎng)仇保興在財(cái)訊傳媒主辦的“智慧出行——未來(lái)城市峰會(huì)”上表示，目前用口袋式的設(shè)計(jì)搞了許多封閉式的社區(qū)，造成整個(gè)城市毛細(xì)管全部的擁堵，對(duì)中國(guó)而言就是毒藥。(中國(guó)廣播網(wǎng)3月18日)

　　中國(guó)改革開(kāi)放三十多年，城市高速發(fā)展也就是最近十多年的事情，小區(qū)從開(kāi)始的封閉到將來(lái)的全部打開(kāi)，包含著大家的習(xí)慣和認(rèn)識(shí)，不是一句話(huà)就可以解決的，需要實(shí)事求是的循序漸進(jìn)。

　　有專(zhuān)家曾對(duì)群體模式的糾正進(jìn)行評(píng)論，稱(chēng)修改的時(shí)間基本和形成這個(gè)模式的時(shí)間相等。中國(guó)城市化進(jìn)程幾千年，目前的“封閉式小區(qū)”至少也有30多年的存在時(shí)間，讓已經(jīng)習(xí)慣居住這樣小區(qū)的民眾拆掉周?chē)淖o(hù)欄，恐怕沒(méi)那么容易。即便地方政府強(qiáng)制給拆遷了，在這些民眾當(dāng)中因此產(chǎn)生的負(fù)面作用，恐怕不是一個(gè)“拆遷”能彌補(bǔ)的。

　　1997年我大學(xué)畢業(yè)后，有人到我辦公室推銷(xiāo)桶裝的純凈水，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為既然有自來(lái)水，還喝什么吹凈水呢?而到了幾年后，我辦公室也開(kāi)始飲用桶裝純凈水。究竟是居住“封閉式小區(qū)”還是“開(kāi)放式小區(qū)”，這里面存在著一個(gè)習(xí)慣問(wèn)題、認(rèn)識(shí)問(wèn)題和利好問(wèn)題。如果“開(kāi)放式小區(qū)”的性?xún)r(jià)比確實(shí)比“封閉式小區(qū)”好，估計(jì)民眾會(huì)主動(dòng)要求地方政府來(lái)改變自己的居住小區(qū)的。

　　究竟是“封閉式小區(qū)”好，還是“開(kāi)放式小區(qū)”好，這恐怕不僅僅是地方行政部門(mén)一言堂說(shuō)了算的。事實(shí)上，我國(guó)在城市小區(qū)早期的規(guī)劃上，之所以采取“封閉式小區(qū)”的模式，主要是從安全、可靠、從外、法古等方面考慮。此外，“封閉式小區(qū)”的運(yùn)作模式，符合中國(guó)古代一些地區(qū)、城市民居建設(shè)的歷史規(guī)范，也適合居民群居的要求模式。

　　我國(guó)地大物博、人口眾多，東西、南北發(fā)展不是很平衡，城市建設(shè)水平差異較大。換句話(huà)說(shuō)，在具體的城市建設(shè)中，根據(jù)城市的人口密度、建設(shè)深度的不同，采用“封閉式小區(qū)”還是“開(kāi)放式小區(qū)”，恐怕存在著不同的差異性，需要地方領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際來(lái)處理。

　　對(duì)于每個(gè)城市究竟該如何對(duì)小區(qū)運(yùn)作模式定位，建議地方政府通過(guò)組織地方群眾、專(zhuān)家、社會(huì)各方，充分聽(tīng)取大家的意見(jiàn)和建議，循序漸進(jìn)地進(jìn)行調(diào)研、謀劃和實(shí)施，爭(zhēng)取把我們的家鄉(xiāng)建設(shè)的更客觀、更實(shí)用、更和諧。